Rechtsprechung
   BGH, 25.06.1975 - 2 StR 647/74   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1975,6299
BGH, 25.06.1975 - 2 StR 647/74 (https://dejure.org/1975,6299)
BGH, Entscheidung vom 25.06.1975 - 2 StR 647/74 (https://dejure.org/1975,6299)
BGH, Entscheidung vom 25. Juni 1975 - 2 StR 647/74 (https://dejure.org/1975,6299)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1975,6299) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Zulässigkeit der Verlesung eines polizeilichen Vernehmungsprotokolls über eine Zeugenvernehmung - Bereicherungsabsicht als Tatbestandsvoraussetzung der Hehlerei - Vermögensvorteil bei Gleichwertigkeit von Leistung und Gegenleistung - Vermögenszuwachs durch Erlangung der ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • RG, 27.02.1917 - V 1/17

    1. Erstrebt, wer bessere oder reichlichere Lebensmittel zu erwerben sucht, als

    Auszug aus BGH, 25.06.1975 - 2 StR 647/74
    Das Reichsgericht hat in ständiger Rechtsprechung einen Vermögensvorteil auch dann angenommen, wenn aufgrund eines erschlichenen Bezugsscheins rationierte Waren zum festgesetzten Höchstpreis erworben werden, weil dieser "regelmäßig hinter dem Gebrauchswert zurückbleibt, wenn Rationierung hinzutritt" (RGSt 50, 277).
  • BGH, 19.02.1982 - 3 StR 39/82

    Nachweis der Bereicherungsabsicht - Bereicherungsabsicht beim illegalen Erwerb

    Dies erfordert, daß dem Vermögenszugang kein oder nur ein geringerer Vermögensabgang gegenübersteht, wobei Stoffgleichheit nicht erforderlich ist (vgl. BGH, Urteil vom 25. Juni 1975 - 2 StR 647/74; BGH bei Holtz MDR 1977, 283).
  • BGH, 15.04.1980 - 5 StR 178/80

    Hinweispflicht des Gerichts auf die Veränderung eines rechtlichen Gesichtspunkts

    Das gilt besonders deshalb, weil die in § 259 StGB n.F. vorausgesetzte Bereicherung sabsicht hier nur dann gegeben war, wenn der Preis von 500, 00 DM, der dem legalen Marktpreis entsprechen soll (UA S. 4), den Preis des dem Angeklagten allein offen stehenden illegalen Handels unterschritt (BGH bei Holtz MDR 1977, 283; BGH 2 StR 647/74 vom 25. Juni 1975).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht